開(kāi)店倆月欠薪8萬(wàn)躲了7個(gè)月
老板拒不支付報(bào)酬獲刑1年半

自2004年開(kāi)始，渠同昌（化名）的生活就沒(méi)消停過(guò)：先是因?yàn)樨湺荆慌行?年、罰款2000元。之后，他經(jīng)常干一些零敲碎打的事，10多年過(guò)去仍沒(méi)攢多少錢。2018年8月，他經(jīng)多方籌備終于開(kāi)辦一家規(guī)模不小的飯店，同時(shí)招聘15名工作人員。然而，開(kāi)業(yè)僅僅兩個(gè)多月，飯店就倒閉了。為此，他不僅欠下大量債務(wù)，就連工人的81196元工資也沒(méi)有發(fā)放。

起初，渠同昌認(rèn)為，無(wú)論再大的事均能一走了之。豈料，工人們不依不饒，既向勞動(dòng)監(jiān)察部門舉報(bào)，又向法院提起訴訟。案件移送到公安機(jī)關(guān)后，檢察機(jī)關(guān)又提起公訴，法院經(jīng)審理以拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪判處其有期徒刑1年零6個(gè)月，并處罰金5000元。

經(jīng)歷飯店開(kāi)業(yè)又倒閉全過(guò)程的盛潔蘭（化名）說(shuō)，她和另外14名同事于2019年8月到飯店工作，老板渠同昌與他們口頭約定按月結(jié)算工資，并在一個(gè)月后簽訂勞動(dòng)合同?？墒?，飯店開(kāi)業(yè)后顧客稀少，天天入不敷出。第一個(gè)月沒(méi)發(fā)工資，他們就等第二個(gè)月，哪料，飯店馬上就關(guān)門了，老板也不見(jiàn)了。

無(wú)奈，盛潔蘭等人以飯店拖欠15名工人81196元工資的名義進(jìn)行舉報(bào)，勞動(dòng)監(jiān)察部門向渠同昌下達(dá)了責(zé)令改正決定書。因渠同昌躲藏起來(lái)不見(jiàn)面，他們只得向法院提起訴訟。法官電話聯(lián)系渠同昌向其送達(dá)文書，渠同昌以正在籌錢為由推拖應(yīng)訴。法院依據(jù)渠同昌提供的地址向其直接送達(dá)開(kāi)庭通知，經(jīng)核實(shí)其提供的地址并非自己住處。

2019年2月25日，法院以渠同昌拒接電話、提供虛假地址，逃避支付勞動(dòng)報(bào)酬為由，將案件移送至公安局。同年5月22日，渠同昌被公安局民警抓獲。至此，他采取躲藏方式逃避法律責(zé)任的期限剛好7個(gè)多月。

法院判決

檢察機(jī)關(guān)指控被告人渠同昌犯拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪并向法院提起公訴。

關(guān)于渠同昌拖欠15名工人工資81196元的事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)提交了法院的移送函、15份起訴狀、勞動(dòng)保障監(jiān)察責(zé)令改正決定書、抓獲經(jīng)過(guò)、立案審批表、投訴登記表、酒店租賃協(xié)議等證據(jù)，同時(shí)，還附有證人證言、錄音筆錄、農(nóng)民工工資登記表、渠同昌銀行個(gè)人賬戶交易明細(xì)單等證據(jù)。上述證據(jù)可以證明渠同昌曾經(jīng)犯罪及拖欠農(nóng)民工工資等事實(shí)清楚。

渠同昌對(duì)上述證據(jù)、事實(shí)沒(méi)有異議，法院對(duì)此予以確認(rèn)。

《刑法》第276條之一規(guī)定，以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)報(bào)酬或者有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

最高人民法院《關(guān)于審理拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條規(guī)定，以逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬為目的，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第276條之一第1款規(guī)定的“以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的“勞動(dòng)報(bào)酬”：（一）隱匿財(cái)產(chǎn)、惡意清償、虛構(gòu)債務(wù)、虛假破產(chǎn)、虛假倒閉或者以其他方法轉(zhuǎn)移、處分財(cái)產(chǎn)的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隱匿、銷毀或者篡改賬目、職工名冊(cè)、工資支付記錄、考勤記錄等與勞動(dòng)報(bào)酬相關(guān)的材料的；（四）以其他方法逃避支付勞動(dòng)報(bào)酬的。

該司法解釋第3條規(guī)定，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第276條之一第1款規(guī)定的“數(shù)額較大”：（一）拒不支付1名勞動(dòng)者3個(gè)月以上的勞動(dòng)報(bào)酬且數(shù)額在5000元至2萬(wàn)元以上的；（二）拒不支付10名以上勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬且數(shù)額累計(jì)在3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上的。

法院認(rèn)為，被告人渠同昌以逃匿的方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬共81196元，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付，其行為已構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。在庭審中，渠同昌認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，依法酌予從輕處罰。

根據(jù)《刑法》第276條之一第1款及最高人民法院《關(guān)于審理拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條第（2）項(xiàng)、第3條第（2）項(xiàng)之規(guī)定，法院于近日判決：渠同昌犯拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，判處有期徒刑1年零6個(gè)月并處罰金5000元。

對(duì)于法院的上述判決，渠同昌表示服判不上訴。