什么是仲裁調(diào)解，它與爭(zhēng)議調(diào)解階段的調(diào)解有什么區(qū)別？

　　根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十二條“仲裁庭在作出裁決前，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解”的規(guī)定，仲裁調(diào)解是仲裁裁決作出之前的必經(jīng)程序，裁決之前必須進(jìn)行調(diào)解。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的調(diào)解不同于勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解階段的調(diào)解，兩者有以下區(qū)別：

　　（1）性質(zhì)不同。勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解是群眾性調(diào)解，不是法定的處理爭(zhēng)議的必經(jīng)程序，也不具有上的強(qiáng)制力，完全依靠勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人的自覺(jué)、自愿達(dá)成協(xié)議并履行協(xié)議，不能強(qiáng)制。因此，勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解達(dá)成的協(xié)議稱為調(diào)解協(xié)議書(shū)，而勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序中達(dá)成調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書(shū)屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議裁決的范疇，具有法律強(qiáng)制執(zhí)行力。

　?。?）所屬階段不同。勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解一般是在勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解階段進(jìn)行的，而勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解是在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁階段進(jìn)行的調(diào)解。前者并非是法定的階段，后者屬于法定的階段，法律規(guī)定，在進(jìn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的時(shí)候，必須先進(jìn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁。

　?。?）是否影響當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利。勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議與否都不影響當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁的權(quán)利。仲裁程序中的調(diào)解則不同。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后，應(yīng)先行調(diào)解，在仲裁程序中達(dá)成調(diào)解協(xié)議應(yīng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)一經(jīng)送達(dá)即產(chǎn)生法律效力，其效力與仲裁裁決相同，當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。勞動(dòng)爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人一經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議并簽收調(diào)解書(shū)，爭(zhēng)議的處理程序即告終止，任何一方當(dāng)事人反悔提起訴訟的，人民法院不予受理。