微信轉(zhuǎn)賬雖方便，若有糾紛怎么辦？ 

因?yàn)榉奖憧旖?，通過微信轉(zhuǎn)賬支付款項(xiàng)已相當(dāng)普遍。與之對(duì)應(yīng)，因微信轉(zhuǎn)賬帶來的糾紛也越來越多。那么，由此產(chǎn)生糾紛該如何處理呢？以下可以給人們一些啟示。

【案例1】

轉(zhuǎn)賬截圖，沒有佐證難勝訴

胡女士和林先生是微信好友。2018年8月11日，胡女士按林先生的電話要求，以微信轉(zhuǎn)賬的方式向其匯出借款20000元。由于林先生到期未還甚至一口否認(rèn)借款的事實(shí)，胡女士基于沒有借條，只好以微信轉(zhuǎn)賬截屏為憑提起訴訟。

鑒于胡女士無法提供原始頁面，截屏顯示的收款人是網(wǎng)名，該網(wǎng)名與林先生目前的網(wǎng)名不同，無法確認(rèn)是否為林先生，法院最終以證據(jù)不足駁回了胡女士的訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】

法院的判決并無不當(dāng)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！?/span>

與之對(duì)應(yīng)，主張債權(quán)的胡女士具有舉證責(zé)任，鑒于其提供的微信轉(zhuǎn)賬截屏雖然能當(dāng)作證據(jù)使用，但屬于孤證，無法達(dá)到證明的效果，只能承擔(dān)不利后果。針對(duì)類似情況，不妨通過微信、短信給對(duì)方發(fā)送信息，如：“×××(對(duì)方姓名)，我是×××，我在×年×月×日借給你×元現(xiàn)金，請(qǐng)你盡快歸還?！弊寣?duì)方回復(fù)，或者進(jìn)行電話錄音等，使原來的孤證形成完整的證據(jù)鏈。

【案例2】

轉(zhuǎn)賬錯(cuò)誤，不當(dāng)?shù)美煞颠€

2018年9月7日，肖女士用微信轉(zhuǎn)賬向好友劉某支付5萬元款項(xiàng)時(shí)，因操作失誤，而錯(cuò)轉(zhuǎn)給了李某。李某面對(duì)肖女士的多次返還要求，以其并沒有向肖女士索要，是肖女士主動(dòng)給他的，他也愿意接受且以實(shí)際收取為由，一再拒絕。

對(duì)此，肖女士難道只有“打落門牙往肚里吞”嗎？法院的判決說明：李某之舉屬于不當(dāng)?shù)美?，必須在判決生效后五日內(nèi)全額歸還肖女士。

【點(diǎn)評(píng)】

法院的判決是正確的。

《民法總則》 第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益?！币簿褪钦f，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法依據(jù)，有損于他人而取得利益。不當(dāng)?shù)美姆墒聦?shí)發(fā)生以后，在不當(dāng)?shù)美伺c利益所有人(受害人)之間產(chǎn)生了一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即利益所有人有權(quán)請(qǐng)求不當(dāng)?shù)美朔颠€不應(yīng)得的利益，不當(dāng)?shù)美哂辛x務(wù)返還。

不當(dāng)?shù)美某闪⒁兴模阂环饺〉秘?cái)產(chǎn)利益；一方有損失；取得利益與所受損失間有因果關(guān)系；沒有法律上的根據(jù)。與之對(duì)應(yīng)，本案情形完全吻合：李某沒有取得款項(xiàng)的合同依據(jù)，肖女士也無向李某付款的法定義務(wù)；李某已經(jīng)受益，而肖女士已經(jīng)受損；肖女士的受損與李某受益之間具有內(nèi)在、本質(zhì)、必然的聯(lián)系，即因果關(guān)系。

【案例3】

轉(zhuǎn)賬屬實(shí)，并非一定是借款

邱小姐與董先生是一對(duì)戀人。2018年1月1日，在雙方父母、親友的催促、見證下，彼此舉行了訂婚儀式。隨后，董先生通過微信轉(zhuǎn)賬方式，付給了邱小姐10萬元禮金。不久兩人領(lǐng)取了結(jié)婚證并同居生活。

2018年11月，由于邱小姐覺得彼此性格不合而要求分手，董先生雖然同意，但要求邱小姐歸還10萬元現(xiàn)金，理由是彼此不能走到一起，該款當(dāng)屬借款。

該款真的只能按借款處理嗎？

【點(diǎn)評(píng)】

本案所涉款項(xiàng)并非借款。

婚約是指男女雙方以將來結(jié)婚為目的所作的事先約定，期間，男方向女方贈(zèng)送的聘金、聘禮，俗稱“彩禮”。而借款是當(dāng)事人約定一方將貨幣移轉(zhuǎn)給對(duì)方，對(duì)方于一定期限內(nèi)返還等額貨幣的協(xié)議。本案款項(xiàng)明顯屬于前者。

而《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！庇纱藖砜?，董先生不能按借款要求全額返還，如果不存在“導(dǎo)致給付人生活困難的”情形，邱小姐可以拒絕返還。