【】 2016年6月17日，刁玉翠乘坐客車為公司出差聯(lián)系業(yè)務(wù)途中，因?yàn)樗緳C(jī)車速過快，導(dǎo)致客車在拐彎時(shí)發(fā)生側(cè)翻，使得刁玉翠遭遇傷害。事后，保險(xiǎn)公司和客運(yùn)公司賠償了刁玉翠的全部損失。

而當(dāng)?shù)笥翊涓鶕?jù)他人提醒，向公司索要工傷賠償時(shí)，卻被公司一口拒絕。公司的理由是，雖然刁玉翠遭遇交通事故、受到傷害屬實(shí)，也確實(shí)是因?yàn)槌霾疃俗蛙?，但基于保險(xiǎn)公司和客運(yùn)公司已作出賠償，刁玉翠的損失已經(jīng)不復(fù)存在。在此情況下，刁玉翠自然無權(quán)要求公司賠償，公司也沒有再行作出工傷賠償?shù)牧x務(wù)。

【點(diǎn)評(píng)】刁玉翠有權(quán)獲取工傷待遇?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償問題的批復(fù)》中指出：“據(jù)《安全生產(chǎn)法》第四十八條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十二條的規(guī)定，因第三人造成工傷的職工或其近親屬，從第三人處獲得民事賠償后，可以按照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條的規(guī)定，向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償?！?/span>

而《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的者，因工傷事故遭受人身損害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”即雖然保險(xiǎn)公司和客運(yùn)公司已對(duì)刁玉翠作出賠償，但因?yàn)榈笥翊涑霾钤庥鼋煌ㄊ鹿蕵?gòu)成工傷，決定了其同樣可以主張工傷待遇。