哪些屬于事實認定錯誤？認定事實上確有錯誤，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

(一)案件所認定的主要事實或重要情節(jié)不清楚，缺乏足夠的證據(jù)為根據(jù)，或者認定的案件主要事實和證據(jù)與結(jié)論之間存在矛盾。

(二)發(fā)現(xiàn)了新事實、新證據(jù)，證明原來認定的事實是錯誤的。

(三)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人偽造證據(jù)，或證人作偽證、鑒定人提供假鑒定、翻譯人提供假翻譯等情況，故意陷害他人，致使案情虛構(gòu)，與實際情形嚴重背謬。

(四)發(fā)現(xiàn)本案的偵查、檢察或?qū)徟腥藛T犯有瀆職罪，故意歪曲案情，徇私舞弊，作出枉法裁判的，等等。

《民事訴訟法》第一百七十七條　第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判；

（四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

如何區(qū)分事實錯誤與事實不清？

事實錯誤，本質(zhì)上是指：裁判認定的事實與客觀真實不符（主觀與客觀不同或相反即為錯誤），實際上是指：基于案件中的證據(jù)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則所能認定的事實，與原審裁判認定的事實不同或相反。

事實不清是指，基于案件中的證據(jù)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則所能認定的事實，達不到對案件進行裁判所需要的事實清楚的程度。

事實錯誤是針對一個案件中的單項事實認定所作的評價，而事實不清是針對一個案件的全案基本事實認定所做的綜合評價。

“事實錯誤”討論事實結(jié)論的“對”與“錯”；“事實不清”討論事實結(jié)論的“有”和“無”。

認定事實錯誤后，如在案證據(jù)無法查明事實，即基本事實不清的狀態(tài)難以補救，則發(fā)回重審，否則如可以查明基本事實，可以挽救基本事實不清的狀態(tài)，則可以不發(fā)回重審而直接按照查明的事實改判。

哪些屬于法律適用錯誤？所謂在適用法律上確有錯誤，應(yīng)作廣義的解釋，既指適用刑事實體法的錯誤和嚴重違反刑事程序法的錯誤。主要表現(xiàn)在：

(一)對行為人的行為在法律認定上發(fā)生重大錯誤，混淆了罪與非罪、此罪與彼罪，或者是把合法行為認定為犯罪，或者是把犯罪行為認定為無罪。

(二)沒有正確適用法律條文，對案件性質(zhì)、罪名認定錯誤，應(yīng)該適用的法律和條文沒有適用，不應(yīng)該適用的法律和條文卻適用了。

(三)案件具有法定從輕、減輕、免除刑罰或者從重、加重情節(jié)沒有加以考慮，因而沒有根據(jù)法律進行判處和定罪量刑。

(四)原判定性、定罪雖然正確，但量刑畸輕、畸重，超出了法定刑界限，顯失公正的的。

(五)嚴重違反訴訟程序，或發(fā)現(xiàn)嚴重刑訊逼供情形，可能引起錯誤裁判的，等等。

這些申訴理由為司法人員審查申訴提供了依據(jù)，但在實踐中，申訴人提出申訴理由不會那么確切，通常都是認為案件認定的事實與實際情況不符；或者認為原判處刑過重或不應(yīng)判刑，而要求改判、從輕或免除刑罰；或者認為原判判處過輕，而要求加重、從重判處；等等。如果申訴人有足夠理由說明這類案情，就具備了申訴理由，司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)接受申訴并立案審查直至再審審理。